中国计算法学发展联盟在京成立并召开第一次工作会议

中国计算法学发展联盟第一次工作会议结束后,六所高校将根据会议讨论的情况起草共识文件,并确立联盟的运行制度和工作计划。中国计算法学发展联盟下一步将推进“计算法学”向科学的学科体系发展,在人才培养、科学研究和国际合作等方面互相协作。欢迎更多致力于进行计算法学学科建设的高校加入联盟,共同推动法律与信息技术的交叉融合,推进新文科背景下法学教育的创新。

 

中国计算法学发展联盟第一次工作会议结束后,六所高校将根据会议讨论的情况起草共识文件,并确立联盟的运行制度和工作计划。中国计算法学发展联盟下一步将推进“计算法学”向科学的学科体系发展,在人才培养、科学研究和国际合作等方面互相协作。欢迎更多致力于进行计算法学学科建设的高校加入联盟,共同推动法律与信息技术的交叉融合,推进新文科背景下法学教育的创新。

此次工作会议议定,联盟将通过领头高校联合协作的方式建立计算法学领域的学术共同体,建构融合信息技术与法律交叉研究、人才培养模式、国际合作交流的学术平台,对计算法学学科基本概念、课程体系、学科发展等问题进行广泛而深入的探讨,共同构建学术交流和人才培养的资源架构,探索对法律科技行业发展开展第三方评价的方法等等。

作为联盟的发起单位代表,申卫星教授指出,新一代信息技术的发展带来社会治理模式和法学研究范式的变革,法学研究者和法律工作者要从表面现象,转向方法论的角度考虑数字化和智能化时代的法学学科创新发展。中国计算法学发展联盟的发起单位皆为法学与信息科学交叉学科建设的先行者,发展目标相近,对计算法学的定义、定位、内容和外延有着深度的共识。

申卫星教授认为,在进行法学与信息科学交叉学科建设过程中,需要形成统一的学科名称,建立标准化的人才培养方案,构建具有实质评价标准的科研体系;学科名称宜具有概括性、传播力、科学依据和国际承认度。清华大学经过充分研究、国际交流和多学科的专家论证,将计算法学作为一个特色学科进行发展,使其能够包容数据法学、网络法学和人工智能法学。未来该联盟希望邀请到更多的法学院加入,以此为平台促进计算法学领域的人才培养、科学研究、国际交流和社会服务。

刘艳红院长指出,现代社会以科技为驱动。新兴交叉学科的发展是未来必由之路。理工科特色明显的高校中不仅应该具有传统法学的优势,更应该结合计算机科学、数学等理工科的优势,开展法学和信息科学等专业的交叉提供了很好的基础。联盟将作为相关高校学科发展的基础,推动建立二级学科,破解学科壁垒。

汪习根院长指出,发起成立中国计算法学发展联盟具有重要意义,也非常及时。华中科技大学法学院会全力支持、积极参与。计算法学浪潮势不可挡,计算法学既是一种方法论,也是一个部门法,需要提前进行二级学科布局。

程金华副院长受孔祥俊院长委托参加会议,他指出,上海交通大学凯原法学院确立了“一体两翼”的发展规划一方面推动社会科学与法学研究的交叉融合,另一方面结合自身理工科优势,发展理工科与法学的交叉融合,将其它学科的强势资源融入到法学中。中国计算法学发展联盟目前列出来的工作规划跟上海交通大学凯原法学院的“一体两翼”发展规划相契合,因此会坚决支持、积极参与。

孙宝刚副处长指出,法学学科的发展必须跟上“现有产业”+“新技术”=“新产业”的新发展进程。人工智能的飞速发展对传统法学理论与法律制度提出了挑战,西南政法大学为此成立了人工智能法学院,增设了人工智能法学二级学科,并在学科内涵的厘定、学科方向的凝练、课程体系的打造、学术平台的搭建以及学术氛围的营造等方面进行了有益的探索。西南政法大学人工智能法学院积极支持成立中国计算法学发展联盟,希望与各成员单位一起共同探索,推进计算法学发展。

詹小平副研究员受左卫民院长委托参加此次会议,她指出,作为一种方法论,计算法学本身可以涵盖基于数据的法学经验研究和基于算法的法律规则研究两个方面,相得益彰。四川大学法学院近年来在法律的数据分析、智慧法治方面做了很多卓有成效的工作,左卫民院长很关心此次成立中国计算法学发展联盟的工作,后续将积极予以参与。

陈起行教授指出,从网络法到法律信息学,再到融合大数据和人工智能问题的计算法学,法律与科技的交叉融合一步步发展起来。计算法学作为包容性的学科,仍在发展扩张中,其内涵要尽量保持开放。

王竹教授指出,四川大学已经出版了《计算法学导论》等专著,学校也在积极支持智慧法治项目,将积极参与清华大学牵头的中国计算法学发展联盟支撑工作,努力推动教材、译丛、论坛等工作的开展。

杨安卓助理教授指出,计算法学源远流长,今天称之为“计算+”的学科,都是来自于当年曾经称之为“计量+”的学科。目前已经演化出“计算+”理科类学科和“计算+”文科类学科。对于“计算法学”的定义, 他指出,相较于会排除基于逻辑和规则一半以上的计算法学内容的“数据法学”和尚未确定区分标准的“人工智能法学”,“计算法学”是最为清晰、合适的学科概念。

王洪亮教授、高丝敏副教授、刘晗副教授等也参与了讨论,结合自己的专业背景讨论了计算法学如何与各个部门法发生交叉,同时也进一步介绍了清华大学发起计算法学学科的论证过程,表达了积极支持并参与计算法学学科建设的意见。 

在9月21日上午,中国科学院院士、清华大学副校长薛其坤教授在其致辞指出:新一轮的信息科技革命给古老的法学学科注入了新的活力,计算法学的发展契合交叉学科建设的方向,高度符合国家的前沿发展需求,希望法学学科的发展能够给新兴科技的发展提供安全可控的法治保障,也期待信息技术的飞速发展能够惠及法治社会建设和法律职业人士。

申卫星教授在9月21日上午以《计算法学的国际格局与中国机遇》为题的主旨发言中,分别从为什么是计算法学、计算法学的国际格局、计算法学与相关学科概念的比较、计算法学的中国机遇和清华大学的计算法学五个角度论述了计算法学的科学内涵和发展方向。他指出:计算的内涵已经超越了传统的数学运算,还包括逻辑推理和将计算作为方法论的世界观。目前欧洲、美国、亚洲许多国家和地区都出现了计算法学的学科建设案例,特别是斯坦福大学自2013年至今连续7年在国际论坛中研讨计算法学和欧盟依据《欧盟2020战略》在2019年初发布了以计算法学的内涵与计算法学的方法为主题的两个重大科研项目,让计算法学的国际格局日益扩张。而中国的新文科建设、一流学科建设、政法工作智能化发展规划、网络强国发展战略和互联网产业的蓬勃发展都给计算法学的发展带来了巨大的中国机遇。清华大学的计算法学发展在过去一年取得了一系列成绩,特别的第一届计算法学方向的硕士研究生已经入学,这些都预示着计算法学将迎来美好的未来。

中国计算法学发展联盟第一次工作会议结束后,六所高校将根据会议讨论的情况起草共识文件,并确立联盟的运行制度和工作计划。中国计算法学发展联盟下一步将推进“计算法学”向科学的学科体系发展,在人才培养、科学研究和国际合作等方面互相协作。欢迎更多致力于进行计算法学学科建设的高校加入联盟,共同推动法律与信息技术的交叉融合,推进新文科背景下法学教育的创新。