2016年6月22日-24日，清华大学法学院知识产权法研究中心举办的“Berkeley法学院Robert P. Merges教授清华系列研讨会”在清华大学法学院模拟法庭成功举行。讲座由清华大学法学院崔国斌副教授主持，前美国联邦上诉巡回法院首席法官Randall R. Rader，台湾智慧财产法院法官熊诵梅等参与讨论。
6月22日的讲座围绕“知识产权法的哲学基础：功利主义与是非论”，Merges首先和大家分享了其对“功利主义”和“是非对错”等基础理论的理解。Merges强调知识产权正当性讨论不应当停留在基础理论层面，更重要的是在中层原则上达成一致，在效率原则和功利主义之间取得平衡。之后，Merges分享了其在“论知识产权法正当性”一书中的主要观点，并对Lamely教授“信仰基础下的知识产权”作出回应。最后，Merges 总结中国知识产权法的研究需要融入中国元素，适应中国的经济结构，让创作者和企业之间实现共赢。
6月23日，Merges的讲座主题为“知识产权法与收入公平分配：版权的作用是什么？”。Merges教授认为版权可以在很大程度上提升有创造者的财富收入，提高最低水平的社会福利，但是在整个社会的收入分配中，版权还是有一些需要修正的地方。之后，Merges教授引用了罗尔斯《正义论》中的观点，分析版权收入在社会中流动的问题，教授认为版权机制虽然使创作者获得了特权，但其正当性在于其对弱势群体的帮助。正是因为版权制度才使得特定的劳动可以被转化为经济资产，让更多的普通人也有机会通过创造获得收入。最后，Merges教授提到版权法需要在权利转让、职务作品、追续权等方面进一步加以完善。
6月23日下午，台湾智慧财产法院熊诵梅法官开展题为“台湾知识产权诉讼最新典型案例”讲座。熊法官的讲座以“洛阳纸贵”的讨论开始，对台湾当前知识产权的侵权和合理使用进行生动的讲解。在讲座中，熊法官风趣幽默的介绍多个台湾著作权判例，她认为著作权侵权的判断规则中“接触”行为在一些情况下可以推定，而合理使用应当采用“通常知识者”的判断标准。
6月24日下午，Merges教授继续开展题为“与我国法律相比，美国软件专利目前的争议”专利讲座。教授首先介绍当前世界范围内软件产业的发展现状，并回顾了Alice案之前美国软件专利的历史。Merges教授认为美国软件产业的创新发展离不开专利，特别是对于初创企业而言，专利可以有效地帮助他们吸引投资者。之后，Merges教授结合Alice、Mayo、Bilski案等多个判例，阐释当前美国法院在软件专利客体审查中的判断分析框架。最后，教授对比了美国、欧洲对于软件专利的客体审查标准，认为当前美国的软件专利的审查相对较为严格。
Merges教授的讲座引起了在座师生的强烈兴趣并给予大家很大的启发，在场学者、律师等等积极踊跃发言提问，产生了非常好的交流互动效果。最后，Merges与在场嘉宾和同学们合影留念。
